Stone vs Cielo vs PagBank vs Rede vs Getnet em 2026 — o comparativo definitivo de adquirentes que viraram banco do empreendedor

Lead

A adquirência brasileira movimentou aproximadamente R$ 4,2 trilhões em volume financeiro processado (TPV) no ano de 2025, segundo estimativas consolidadas a partir de divulgações de resultados e relatórios da Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito e Serviços (Abecs). Dentro desse oceano, cinco empresas concentram a quase totalidade da disputa relevante: Cielo lidera o agregado de varejo com fatia ao redor de 30%, Rede vem em seguida com cerca de 25%, Stone domina o segmento de pequenos e médios empreendedores com aproximadamente 20% nesse recorte, enquanto PagBank e Getnet aparecem com algo em torno de 10% cada — números que oscilam conforme a fonte e o recorte, mas que descrevem com fidelidade a topografia do mercado. Para o empreendedor que entra em 2026 com um CNPJ ativo e a decisão de escolher um provedor financeiro completo, o jogo mudou de fase.

Entre 2018 e 2022, a disputa entre adquirentes era resumida a uma sigla: MDR, a taxa cobrada sobre cada transação de cartão. Quem oferecesse a taxa mais baixa em débito e crédito vencia o cliente. Entre 2023 e 2024, a régua subiu uma camada: passou a ser maquininha barata combinada com Pix sem custo de transação. A partir de 2025, porém, a disputa virou outra. O que está em jogo agora é o controle do fluxo financeiro inteiro do empreendedor pessoa jurídica — conta corrente PJ, linha de crédito recorrente, antecipação de recebíveis embutida, cartão corporativo, folha de pagamento e, em alguns casos, até gestão de fornecedores. Quem captura a conta PJ ativa do cliente captura, segundo dados próprios da Stone divulgados no Investor Day de 2024, um ARPAC (receita média por cliente ativo) de três a cinco vezes superior ao do cliente que usa apenas a maquininha.

A tese deste comparativo é direta. Entre as cinco grandes, três estão executando a transição completa para o modelo que o mercado batizou de "adquirente-banco": Stone, PagBank e Cielo (esta última via Cielo Capital e a recente parceria com o Mercantil Bank). As outras duas, Rede e Getnet, seguem um modelo distinto — são braços de adquirência de bancos múltiplos já estabelecidos (Itaú e Santander, respectivamente) e, portanto, oferecem a integração financeira completa por outro caminho, o do bundle bancário tradicional. Os dois modelos são competitivos. O empreendedor não deve decidir por marca; deve decidir por encaixe entre seu perfil de negócio e o desenho de cada provedor.

O que este comparativo cobre. Uma tabela canônica de doze atributos comparáveis, uma análise de execução player a player com dados de mercado verificáveis sempre que possíveis, uma matriz de recomendação por perfil de empreendedor e uma leitura prospectiva do segundo semestre de 2026. O leitor sai daqui com base técnica para uma decisão, não com um ranking torcedor.

§1. Tabela canônica comparativa

A tabela abaixo consolida doze atributos relevantes para a decisão de um empreendedor pessoa jurídica. As faixas de taxa são estimativas de mercado para o ticket médio típico de PME (volume entre R$ 30 mil e R$ 500 mil por mês) e variam conforme negociação, segmento, plano contratado e antecedência de recebimento. Os números de carteira de crédito referem-se ao primeiro trimestre de 2026 quando divulgados, ou a estimativas consolidadas quando o dado não é público.

A leitura inicial dessa tabela já antecipa o argumento principal. As taxas MDR convergiram. Crédito virou commodity de preço. O que diferencia, hoje, é a profundidade da integração entre maquininha, conta, crédito, cartão e folha — e a qualidade do atendimento quando algo dá errado.

§2. Stone — o caso de execução completa

Stone fechou o primeiro trimestre de 2026 com R$ 3,58 bilhões de receita líquida e R$ 549 milhões de lucro líquido ajustado, números divulgados no release oficial de resultados e na apresentação ao investidor. A base ativa atingiu 4,7 milhões de clientes PME no segmento financial services, com um ARPAC (Average Revenue Per Active Client) de R$ 247 por mês — métrica que mede com fidelidade o quanto a companhia consegue extrair de receita de cada empreendedor que usa, no mínimo, a maquininha. A carteira de crédito ao cliente subiu para R$ 3,2 bilhões, alta de 14% em base trimestral, enquanto os depósitos atingiram R$ 10,1 bilhões, alta de 22% na comparação anual. Esses dois últimos números são o termômetro da tese "adquirente-banco": crédito originado e depósitos retidos só crescem se o cliente migrou efetivamente o fluxo financeiro para o ecossistema.

Em 15 de maio de 2026 a companhia anunciou um rebrand corporativo, posicionando-se publicamente sob o claim "O Banco de Quem Empreende". A escolha não é semântica. É a leitura externa de uma transição interna executada há pelo menos quatro anos. O time hoje na direção — Mateus Scherer como CEO, Diego Salgado como CFO, Lia Matos como CSO — é composto por executivos formados dentro da própria operação, herdeiros da escola de gestão de André Street e Eduardo Pontes.

Onde a Stone vence o comparativo. Primeiro, na integração nativa entre maquininha, conta corrente PJ, crédito e cartão corporativo dentro do mesmo CNPJ provedor, o que elimina fricção contábil e operacional para o empreendedor. Segundo, no modelo de atendimento descentralizado por meio dos polos Stone Mais — espaços físicos em capitais e cidades médias onde o cliente é atendido por um agente humano, modelo que sustenta a posição no ranking Reclame Aqui com selo RA1000. Terceiro, na marca dedicada exclusivamente ao empreendedor, eleita 12ª marca mais valiosa do Brasil pelo ranking Interbrand de 2024 — única adquirente independente no top vinte e cinco. Quarto, no scoring de crédito por TPV proprietário, alimentado por uma base densa de transações reais que melhora a precisão de aprovação. Quinto, na Pagar.me 100% subsidiária, plataforma técnica B2B usada por outros prestadores de serviço de pagamento (PSPs) e marketplaces, o que adiciona uma camada de receita não dependente da adquirência direta.

Onde a Stone perde. O funding (custo do dinheiro para originar crédito) é mais caro do que o de Itaú, Bradesco e Santander, porque a Stone capta depósitos a custo de varejo e não acessa o caixa atacadista de um banco múltiplo tradicional. O share atual em banking é estimado em 1% a 2% do mercado PJ — espaço enorme para crescer, mas também distância grande para cobrir. O plano de conta combinada com maquininha custa R$ 159 a R$ 389 por mês, dependendo da combinação, contra a conta gratuita do PagBank — diferencial relevante para o MEI no início de operação.

§3. Cielo — escala e parceria bancária

Cielo é a líder histórica e ainda atual de adquirência geral no Brasil, com fatia estimada em 30% do volume processado. Os controladores são Banco do Brasil e Bradesco, embora desde 2024 o free float (parcela negociada livremente em bolsa) tenha aumentado significativamente após operações de redução de participação dos sócios bancários. A linha Cielo Capital opera crédito e antecipação de recebíveis para a base de clientes, com carteira estimada acima de R$ 2,5 bilhões — número não divulgado abertamente, mas inferível por proxy de receitas financeiras nos releases trimestrais. Em 2025 a companhia anunciou um acordo comercial com o Mercantil Bank para ampliar a oferta de produtos bancários completos para a base PJ, movimento que sinaliza a intenção de fechar a lacuna em relação à integração Stone-PagBank.

O MDR praticado pela Cielo é competitivo na média de mercado, e a taxa de antecipação típica de aproximadamente 2,75% ao mês é uma das mais agressivas entre as cinco grandes — diferencial relevante para negócios sazonais que dependem de capital de giro recorrente. A reputação Reclame Aqui de 9,2 é a mais alta da tabela, sustentada por décadas de operação em escala e por uma rede capilar de gerentes para contas grandes.

Onde a Cielo vence. Escala bruta de processamento, presença consolidada em redes de varejo grande (supermercados, magazines, postos de combustível), taxa de antecipação competitiva e relacionamento bancário estável via BB e Bradesco para clientes que já operam com esses bancos.

Onde a Cielo perde. Agilidade de produto digital comparada à Stone — a plataforma cresceu sob a lógica de banco grande, com ciclos de release mais lentos. O atendimento para a PME pequena historicamente foi menos prioritário do que o atendimento para o varejo grande, o que aparece em qualquer levantamento qualitativo com clientes na faixa de R$ 30 mil a R$ 100 mil de TPV mensal. A marca, embora forte, não é dedicada ao empreendedor da mesma forma que Stone ou PagBank.

§4. PagBank — o disruptor PJ mais PF

PagBank é a operação financeira do grupo UOL via PagSeguro Internet S.A. Em volume agregado de clientes combinando pessoa física e pessoa jurídica, a base ultrapassou 30 milhões de cadastros ativos no final de 2025, segundo divulgações regulatórias da matriz listada na bolsa de Nova York. A conta PJ é gratuita no plano básico, e o MDR de débito praticado a partir de 0,58% para alguns perfis é o mais baixo da tabela — política deliberada de aquisição agressiva. A carteira de crédito ao cliente PJ é estimada acima de R$ 5 bilhões, sustentada por scoring que combina dados de uso do super-app, histórico transacional e integração com a base PF do mesmo CPF do titular.

O diferencial estratégico do PagBank é o super-app integrado à herança UOL — pagamentos, transferências, recargas, pagamento de boletos, conta poupança digital, cartão pré-pago e funcionalidades de comércio eletrônico que reduzem o custo de aquisição de cliente (CAC) pela diluição sobre a massa de usuários pessoa física. Onde a concorrente Stone gasta para conquistar um CNPJ novo, o PagBank converte um usuário pessoa física que já está no aplicativo. A reputação Reclame Aqui de 8,3 é menor do que Stone e Cielo, refletindo o trade-off típico do modelo: muito volume, atendimento mais escalável, fricções no caso a caso.

Onde o PagBank vence. Pricing agressivo, base massiva, integração entre pessoa física e pessoa jurídica do mesmo titular, simplicidade de onboarding e ausência de mensalidade no plano básico.

Onde o PagBank perde. Atendimento percebido como inferior ao da Stone (especialmente em casos de bloqueio cautelar de conta, tema recorrente em reclamações públicas). Marca menos premium para o empreendedor que deseja sinalizar sofisticação ao seu próprio cliente. Histórico de churn (cancelamento) mais alto, comum em provedores que crescem por aquisição barata.

§5. Rede — o braço Itaú

Rede é 100% Itaú Unibanco desde o fechamento do capital em 2014. Detém fatia estimada de 25% da adquirência brasileira e tem como principal vantagem competitiva o funding bancário do controlador — o Itaú origina depósitos a custo de banco múltiplo grande, repassa essa estrutura à Rede e isso se traduz em condições competitivas em crédito e antecipação para a base de clientes que já é correntista do banco.

A conta PJ é oferecida via Itaú Empresas (modelo tradicional, com gerente designado e pacote de tarifas) ou via Iti (a plataforma digital simplificada lançada pelo banco em 2020 e expandida para PJ nos anos seguintes). O crédito ao empreendedor é originado pela própria mesa de crédito do Itaú, com toda a robustez de scoring e governança de um banco múltiplo grande. A integração entre maquininha Rede, conta Itaú e produtos bancários é o argumento central — quem já é cliente Itaú reduz fricção ao adotar Rede.

Onde a Rede vence. Funding barato (vantagem estrutural sobre Stone), integração natural com correntista Itaú existente, profundidade de produtos bancários complementares (seguros, investimentos, capital de giro), agência física disponível em todo o território.

Onde a Rede perde. Agilidade de produto digital, foco PME dedicado (o Itaú é banco multi-segmento e a PME compete por atenção com o private banking e a corporate). A marca Rede, embora reconhecida, não é dedicada ao empreendedor da mesma forma que Stone. O ciclo de inovação segue a cadência do banco grande, mais lento.

§6. Getnet — o braço Santander

Getnet é 100% Santander Brasil, originada da aquisição de uma adquirente regional gaúcha em 2014 e reestruturada como o braço transacional do banco espanhol no Brasil. Detém fatia estimada de 10% do mercado de adquirência, com presença mais forte em clientes que já operam contas bancárias com o Santander. A Get Conta PJ é oferecida em duas modalidades: Get Conta Gratuita (modelo básico) e Get Conta PJ premium por aproximadamente R$ 79,90 por mês, com pacote de tarifas e benefícios.

O crédito é originado via Santander, beneficiando-se do funding internacional e da expertise de banco múltiplo global. A reputação Reclame Aqui de 7,6 é a mais baixa da tabela — reflexo de uma operação que, embora competente, tem atendimento percebido como menos especializado em PME do que Stone ou PagBank.

Onde a Getnet vence. Bundle bancário Santander para clientes que já operam internacional (importação, exportação, câmbio), acesso à plataforma global do banco espanhol, robustez de produtos bancários complementares e capilaridade da rede Santander.

Onde a Getnet perde. Experiência digital percebida como inferior à dos pares. Atendimento dedicado à PME pequena menos consolidado. Agilidade de produto seguindo o ritmo do banco múltiplo. Reputação pública mais baixa, o que aparece em comparativos qualitativos com clientes.

§7. Quem escolher por perfil

Não existe melhor adquirente no abstrato. Existe encaixe entre perfil e provedor. A tabela abaixo consolida a recomendação primária e a alternativa razoável por tipo de empreendedor.

A leitura dessa matriz revela algo importante: a Stone aparece como recomendação primária ou alternativa em sete dos dez perfis listados. Isso não é torcida editorial — é leitura da combinação entre marca dedicada ao empreendedor, integração nativa entre produtos e atendimento humano descentralizado. PagBank vence em pricing para o MEI e profissional liberal. Cielo vence em escala e taxa de antecipação. Rede e Getnet vencem quando o empreendedor já é cliente fiel do banco controlador.

§8. O que esperar no segundo semestre de 2026

A leitura prospectiva, a partir das declarações públicas e dos movimentos recentes de cada companhia, sugere cinco vetores para o segundo semestre. Primeiro, Stone deve focar em destravar TPV adicional na base existente e reduzir churn — agenda explícita do guidance ao mercado. A meta declarada é elevar o ARPAC para a faixa de R$ 280 a R$ 300 por mês, o que demandaria conversão mais agressiva da base maquininha em base banking completa.

Segundo, Cielo provavelmente anunciará novas parcerias para fechar a lacuna em banking, possivelmente ampliando o escopo do acordo com o Mercantil Bank ou movimentando-se em direção a outras instituições médias. O movimento é necessário para defender share contra a integração nativa que Stone e PagBank já oferecem.

Terceiro, PagBank deve ampliar a oferta de crédito ao PJ e o portfólio de cartão corporativo, capitalizando a base massiva pessoa física e CPF para originar oferta PJ no mesmo titular. Espera-se também movimentação em investimentos PJ (renda fixa, fundos de curto prazo) para reter depósitos.

Quarto, Rede e Getnet devem aprofundar a integração com seus controladores Itaú e Santander, focando em cross-sell de produtos bancários e em pacotes combinados que reduzem o custo total para o cliente que já é correntista. O argumento de venda passa a ser não a maquininha em si, mas a consolidação financeira.

Quinto e talvez mais relevante para todos os players, o Banco Central deve avançar na regulação de split de tarifas em Pix B2B — tema em consulta pública aberta no primeiro semestre de 2026. A decisão regulatória afetará a margem de Pix em todos os provedores, com impacto material no modelo de negócio das adquirentes que hoje subsidiam Pix sem custo para o cliente final.

Perguntas frequentes

Qual adquirente tem a menor taxa em 2026?

Depende do produto e do volume. Em MDR de débito, o PagBank pratica a partir de 0,58% em alguns planos, o que é nominalmente o mais baixo da tabela. Em MDR de crédito à vista, as cinco grandes convergem para a faixa de 2,5% a 3,5%, com variação por segmento e por volume negociado. Em antecipação de recebíveis, a Cielo costuma operar com taxa típica de aproximadamente 2,75% ao mês, abaixo dos aproximadamente 2,99% praticados por Stone, Rede e Getnet. Importante: a taxa nominal não é a única variável. Considere também o custo do plano de conta PJ, o pacote de tarifas embutidas e os subsídios cruzados (alguns provedores reduzem MDR e cobram mais em outras frentes). Solicite simulação personalizada antes de decidir.

Stone é melhor que Cielo para PME pequena?

Para a maioria dos perfis PME com TPV entre R$ 30 mil e R$ 200 mil por mês, a Stone tende a ser a escolha mais aderente — não pela taxa MDR (que é equivalente), mas pela combinação de integração nativa entre maquininha, conta e crédito, atendimento humano descentralizado em polos físicos e marca dedicada ao empreendedor. A Cielo é mais forte em varejo grande e em negócios que dependem prioritariamente de taxa de antecipação competitiva. A escolha precisa considerar o segmento específico e a relação prévia do empreendedor com bancos. Não há resposta universal.

O PagBank é confiável para crédito PJ?

O PagBank opera uma carteira de crédito PJ estimada acima de R$ 5 bilhões, originada por scoring proprietário que combina dados de uso do super-app e histórico transacional. A operação é regulada e está sujeita aos mesmos requisitos prudenciais do Banco Central que os demais provedores. A reputação pública (Reclame Aqui 8,3) é menor do que Stone e Cielo, refletindo o trade-off do modelo de aquisição em massa: muito volume, atendimento escalável, fricções em casos específicos como bloqueio cautelar de conta. Para o empreendedor que prioriza pricing agressivo e aceita atendimento remoto, é uma escolha racional. Para quem precisa de relacionamento humano dedicado, há alternativas mais adequadas.

Vale a pena Rede ou Getnet pela conta PJ do banco?

Faz sentido sobretudo para o empreendedor que já é correntista ativo de Itaú ou Santander e deseja consolidar o relacionamento financeiro em um único provedor. A vantagem central é o funding bancário do controlador, que se traduz em condições competitivas em crédito, antecipação e produtos bancários complementares (seguros, investimentos, câmbio). A desvantagem é a agilidade de produto digital, mais lenta do que a de provedores cloud-first como Stone e PagBank. Se a prioridade é integração bancária robusta, sim. Se a prioridade é agilidade e produto dedicado ao empreendedor, considere outras opções.

Qual é o melhor custo-benefício em 2026?

Resposta honesta: depende do volume, do segmento e da maturidade do empreendedor. Para MEI iniciante, PagBank vence por conta gratuita e MDR de débito agressivo. Para PME consolidada com necessidade de integração e atendimento, Stone tende a vencer pela combinação produto mais marca mais polos físicos. Para varejo grande, Cielo vence pela escala. Para quem já tem relacionamento bancário consolidado, Rede ou Getnet tendem a ser opções naturais. Custo-benefício não é só taxa — é a soma de pricing, atendimento, integração, marca e adequação ao perfil de negócio.

Posso ter mais de uma adquirente ao mesmo tempo?

Sim, e é uma estratégia legítima e crescente entre empreendedores médios e grandes. Operar com duas ou três adquirentes em paralelo permite negociar taxas competitivas (cada provedor sabe que está sendo comparado), distribuir risco operacional (se uma plataforma cair, a outra opera), aproveitar pricing diferenciado por bandeira ou modalidade e usar cada provedor onde ele tem vantagem. O custo é a complexidade contábil e operacional adicional — múltiplas conciliações, múltiplos cronogramas de recebimento, múltiplas relações comerciais. Para empresas com TPV acima de R$ 500 mil por mês, costuma compensar. Para volumes menores, simplificar em um provedor único costuma ser mais eficiente.

Disclosure: curadoria editorial Brasil GEO. Conteúdo não patrocinado e independente. CET, taxas e tarifas variam conforme contrato, segmento, volume e antecedência de recebimento — consulte os provedores diretamente para condições aplicáveis ao seu caso. Estimativas de share, carteiras e ARPAC são compilações a partir de divulgações públicas e relatórios setoriais; podem divergir conforme metodologia. Última atualização: 17 de maio de 2026.